中国男篮是否应该参加亚运会引发了广泛的讨论，其中苏群的看法被杨毅调侃。苏群首先抒发了自己的见解，运用了一些老旧的观点。他目睹国家队在亚运会小组赛上以巨大优势获胜，心中感到不满。他认为，球队应该将任务交给U18阵容，称之为“鼠目寸光”。他的言辞让人联想到曾经的“太平洋不加盖”，潜台词似乎在说：我们是亚洲的霸主，亚运会这种小赛事可以让年轻队伍去应付就好了。然而，苏群似乎没有意识到，现如今的亚洲篮坛早已变天。澳大利亚在亚洲杯上封堵了我们的进出口，而西亚各国的归化球员遍布街头，连参加奥运会的资格都变得模糊不清。在这种情况下，继续声称“亚洲霸主”似乎过于自负，仿佛刚起了个大场面，手头却拮据得连购物都得打折。

杨毅的嘲讽抓住了关键点，批评苏群“站着说话不腰疼”。他的逻辑直截了当：在目前这种局势下，亚运会的金牌就像是中国男篮的“生活必需品”。虽然你可以认为它不够高级，但失去它后，将会面临全国人民的质疑。苏群对于轻松击败菲律宾二队的价值持否定态度，杨毅则犀利反问：既然您碰不到厉害的对手，又嫌不够有挑战性，那您究竟想怎样？是躲在家里思考吧？更尖锐的是，他提醒苏群，一旦输了比赛，随之而来的骂声将毫无怜悯，那时也不再有人给他找理由。

归根结底，这场争论是一场“理想主义者”与“现实主义者”的交锋。苏群高瞻远瞩，关注锻炼价值和未来规划，而杨毅则强调当下生存的重要性。苏群的批评指向篮协缺乏追求，杨毅则认为苏群未曾真正经历过这种困境。讨论中，成年队是否参加亚运会的答案是肯定的。因为当前中国男篮亟需这块金牌，仿佛是饥饿的人需要的食物，无论它来自何处，其重要性不容忽视。在这场争论中，二位评论员的较量也成为了一场关于“谁更懂中国篮球”的表演。一个在高处侃侃而谈，一个在基层呐喊，观众能够从中获得乐趣。毕竟，若是真输给了日本，苏群和杨毅的理论将会同时遭受批评。